0

الحكومة تسحب قانون حماية البيانات لعام 2021

سحب المركز يوم الأربعاء مشروع قانون حماية البيانات الشخصية المثير للجدل لعام 2021 وقال إنه سيتم استبداله قريبًا بـ “إطار قانوني شامل” ، والذي سيتم “تصميمه لمواجهة جميع التحديات المعاصرة والمستقبلية للنظام البيئي الرقمي”. . يُنظر إلى الانسحاب على أنه إشارة إلى التراجع المستمر من قبل شركات التكنولوجيا العالمية والمحلية وصانعي السياسات ونشطاء الخصوصية للتشريع الذي تمت مناقشته لأول مرة على أنه “قانون الخصوصية” في عام 2017.

قال وزير تكنولوجيا المعلومات أشويني فايشناو لـ ET في مقابلة خاصة بعد فترة وجيزة من تقديم “أسباب سحب” مشروع القانون إلى زملائه البرلمانيين “إن العمل على صياغة مشروع القانون الجديد يكاد يكتمل … إنه في مرحلة متقدمة جدًا”. وقال “سنمر بعملية الموافقات في القريب العاجل ونقدمها في الجلسة المقبلة أو الدورة المقبلة للبرلمان”.

في وقت سابق ، في خطابه إلى لوك سابها ، قال فايشناو: “تمت مناقشة قانون حماية البيانات الشخصية لعام 2019 بتفصيل كبير من قبل اللجنة المشتركة للبرلمان (JCP). تم اقتراح 81 تعديلاً و 12 توصية بشأن الإطار القانوني الشامل للنظام البيئي الرقمي “.

كان ET أول من أبلغ في 17 فبراير أن الهند قد تصوغ مشروع قانون خصوصية جديد تمامًا من خلال تنحية الإصدار الحالي من مشروع القانون الذي كان قيد الإعداد منذ ما يقرب من خمس سنوات ولكنه لم يعالج بشكل شامل متطلبات التكنولوجيا سريعة التغير في البلاد المناظر الطبيعيه.

تم تقديم مشروع القانون إلى البرلمان في عام 2019 ، وقدم حزب العدالة والتنمية الذي تم تشكيله لمراجعته تقريره النهائي ومشروع القانون في ديسمبر 2021.

خضع التشريع ، الذي كان يهدف في البداية إلى حماية حقوق الخصوصية الرقمية للقاعدة المزدهرة لمشتركي الإنترنت في البلاد واقتصاد البيانات الناشئ ، لسلسلة من التغييرات لتشمل عناصر تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي وشركات الأجهزة ، بالإضافة إلى أحكام بشأن توطين البيانات وغير ذلك. – بيانات شخصية. أثار التشريع الذي أعقب مراجعة JCP انتقادات من الشركات التقنية والشركات الناشئة بسبب ما وصفوه بـ “التكلفة العالية للامتثال”.

اكتشف القصص التي تهمك



أشار وزير الدولة لتكنولوجيا المعلومات ، راجيف شاندراسيخار ، إلى أن تقرير JCP حول قانون حماية البيانات الشخصية قد حدد العديد من المشكلات ذات الصلة ولكن خارج نطاق قانون الخصوصية الرقمية الحديث ، “الفكرة هي أنه سيتم استبداله قريبًا بـ إطار عمل أكثر شمولاً من شأنه معالجة جميع التحديات المعاصرة والمستقبلية للنظام البيئي الرقمي. ”

قال Chandrasekhar ، الذي كان أيضًا عضوًا في JCP ، إن اللجنة وجدت أن PDP Bill 2021 قد حدد عددًا كبيرًا من المشكلات الأخرى “التي تقع خارج مجال الخصوصية”.

وقال للصحفيين يوم الأربعاء “حفز ذلك عملية التفكير داخل الحكومة بأننا بحاجة إلى نظرة أكثر شمولا لمشروع القانون.”

قدم نصف دزينة من أعضاء حزب العدالة والتنمية المنتمين إلى أحزاب المعارضة مذكرات معارضة إلى جانب التقرير النهائي ومشروع القانون الذي تم طرحه في البرلمان خلال ديسمبر 2021.

وردًا على سحب المركز لمشروع القانون المثير للجدل يوم الأربعاء ، قال النائب راجيا سابها عمار باتنايك إنه “يؤيد سحب مشروع القانون بصيغته الحالية ويأمل أن يأخذ القانون المعدل في الاعتبار مخاوفنا”. أضاف باتنايك ، أحد النواب الذين قدموا مذكرة معارضة ، أن الحكومة سحبت الآن مشروع قانون حماية البيانات 2021 نظرًا لوجود 81 تعديلاً في مشروع قانون من 99 قسمًا.

كما أعرب المؤسس المشارك كريس جوبالاكريشنان عن دعمه لمشروع قانون جديد. ”ادعم فاتورة جديدة. أحتاج إلى فاتورة بسيطة واحدة تغطي الخصوصية وحماية البيانات ومشاركة البيانات “.

قال تشاندراسيخار إن الإطار التشريعي المنقح الذي يعمل عليه المركز الآن سيأخذ في الاعتبار قضايا مثل البيانات غير الشخصية ، وتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي ، وتوطين البيانات ، ومتطلبات أمان الأجهزة – والتي سيتم التعامل معها جميعًا في قانون منفصل. وأضاف أنه في حين ستبقى العقوبات على الشركات لخرق البيانات ، قد يتم إسقاط الأحكام الجنائية المفروضة على مسؤولي هذه الشركات في القانون الجديد.

وقال تشاندراسيخار إن مشروع القانون سُحب يوم الأربعاء بعد موافقة مجلس الوزراء الاتحادي.

يرى نشطاء الخصوصية أن مشروع قانون حماية البيانات لعام 2021 يحتوي على عيوب “يجب إعادة النظر فيها”.

“نأمل أن تعيد الحكومة النظر في جميع جوانب حوكمة البيانات في مشروع القانون الجديد والتوصل إلى مبادئ تقدمية تحكم النظام البيئي الرقمي في الهند ،” قال كاظم رضوي ، مؤسس مركز أبحاث السياسة The Dialogue ، لـ ET.

هناك حاجة إلى الانخراط في مشاورات أكبر مع أصحاب المصلحة والسعي للحصول على مدخلات الخبراء لصياغة تشريعات قوية تضمن المساءلة والشفافية الكافية من جميع معالجي البيانات. يجب تفعيل سلطة حماية البيانات المستقلة لتنظيم ممارسات جمع البيانات لجميع مؤتمني البيانات “.

رحلة خمس سنوات طويلة
تم طرح مشروع القانون في الأصل في عام 2017 بعد حكم القاضي Puttaswamy بشأن الخصوصية ، وقد تمت صياغة مشروع القانون من قبل لجنة برئاسة قاضي المحكمة العليا المتقاعد BN Srikrishna بعد عملية تشاور استمرت لمدة عام وتم طرحه في عام 2019.

تمت مراجعة مشروع قانون 2019 من قبل JCP ، الذي قدم توصياته النهائية ومشروع قانون منقح في نوفمبر 2021. شمل مشروع القانون المنقح كلاً من البيانات الشخصية وغير الشخصية في نطاقه ، والذي كان من المفترض أن تتعامل معه هيئة حماية البيانات . كما أنها غيرت عنوان مشروع القانون إلى قانون حماية البيانات لأنه يتضمن بيانات غير شخصية وكذلك في نطاقه.

نظرًا لأنه مشروع قانون تمت صياغته بواسطة JCP ، يمكن للحكومة فقط تعديل البنود إلى حد ما ولكن لا يمكن تغيير البنود بالكامل. ونقل موقع ET عن أحد المسؤولين قوله إن الخيار الأفضل هو تقديم مشروع قانون جديد يتماشى مع الأوقات الحالية.

تعرضت اللائحة المقترحة لانتقادات من العديد من أصحاب المصلحة ، على الصعيدين المحلي والعالمي. لقد أشاروا إلى أحكام مثل إدراج البيانات غير الشخصية ، ومعاملة وسائل التواصل الاجتماعي كناشرين ، وهيكل قانون حماية البيانات ، على أنها تتعلق.

ذكرت ET أيضًا أن دراسة بتكليف من مجلس حماية البيانات الأوروبي (EDPB) قد دعت إلى سياسات البيانات الخاصة بالهند – وتحديداً الإعفاءات التي سعت الحكومة للحصول عليها بموجب القسم 35 من قانون حماية البيانات – كمجال مثير للقلق.

في عام 2022 ، التقت الهيئات التجارية والتكنولوجية والشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها بمسؤولين من وزارة تكنولوجيا المعلومات وأعربت عن تخوفها من أحكام قانون PDP ، بما في ذلك بعض الجوانب المتعلقة بالتخزين المحلي للبيانات. كما انتقد خبراء الخصوصية ، بما في ذلك بعض المؤسسات البحثية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، الإعفاءات الحكومية الواسعة المقدمة بموجب المادة 35 من مشروع قانون PDP.