0

دافوس والكأس المقدسة للإنصاف

يبدو أن المشاركين في المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) أخطأوا في دافوس وكاميلوت. بعد أيام من الحديث والصخب ، انطلقوا في سعيهم لتحقيق الكأس المقدسة المتمثلة في الإنصاف العالمي وحياد الكربون. على طول الطريق ، تعهدوا بذبح تنانين المعلومات المضللة. سيتم الاحتفال بكل هذا من قبل المنشدين المعتمدين.

إذا كان هذا يبدو وكأنه مشهد من مونتي بايثون والكأس المقدسة، أنت على حق جزئيًا. مثل فرسان مونتي بايثون ، يحاولون أن يخدعونا كما يخدعون أنفسهم. صامت الملك آرثر على حصان بينما كان خادمه يدق قذائف جوز الهند ؛ يطير آل غور إلى سويسرا أثناء بحثه عن مخاطر تغير المناخ.

والأهم من ذلك ، أن الحاضرين في دافوس يناشدون المضللين الذين يعتقدون أنهم يعرفون حقًا الطريق نحو المرونة العالمية والازدهار والإنصاف. ومع ذلك ، فإن هؤلاء القادة الذين نصبوا أنفسهم يسيرون في طريق مألوف للغاية: الطريق إلى القنانة.

“خطر واضح و حاضر”

من بين التنانين التي يقاتلونها حرية التعبير. ركزت لجنة المنتدى الاقتصادي العالمي “الخطر الواضح والحاضر للمعلومات المضللة” على سؤال حاسم: “كيف يمكن للجمهور والمنظمين وشركات وسائل التواصل الاجتماعي أن يتعاونوا بشكل أفضل لمعالجة المعلومات المضللة ، حيث ينتشر تلوث المعلومات بسرعة وحجم غير مسبوقين؟” في هذا الإطار ، يشمل “التلوث” الكلمات السامة بالإضافة إلى الدخان. ربما حتى يستنشق المرء فكرة سيئة.

ترأس اللجنة بريان ستيلتر ، الذي كان يعمل سابقًا في سي إن إن والآن في جامعة هارفارد. وضمت عضو الكونجرس الديمقراطي سيث مولتون وآرثر جريج سولزبيرجر ، ناشر مجلة اوقات نيويوركالتي نشرت مشروع 1619 على الرغم من الأخطاء التي أشار إليها مدققو الحقائق.

قد يعتقد المرء أن مات طيبي أفضل عضو في اللجنة عمله في الكشف عن كيفية ضغط مكتب التحقيقات الفيدرالي على تويتر لنشر معلومات مضللة. لكن يبدو أن النخبة مستوحاة من سيناريو مونتي بايثون ، حيث يلتهم مؤلفو الفرسان الذين تجرأوا على انتقادهم (السير روبن لم يعد “شجاعًا” بل “هرب”) خلال عاصفة ثلجية.

لكي نكون منصفين ، أعرب سولزبيرجر عن قلقه الشديد بشأن حالة “النظام البيئي للمعلومات” والطريقة التي يؤدي بها عدم الثقة في مصادر الأخبار إلى تفكك المجتمع والابتعاد عن التعددية التي تعرض الديمقراطية للخطر.

عبارات مثل “الأخبار الكاذبة” ، كما قال ، تثير فترات من القمع ، مثل ألمانيا النازية. علاوة على ذلك ، وافق المجتمع على “مدى تسمم النظام البيئي للمعلومات.” إن إصلاحه “سيتطلب جهدًا حقيقيًا مستدامًا من المنصات ، من القادة السياسيين ، وقادة الأعمال ، والمستهلكين أنفسهم لرفض ذلك.”

ومع ذلك ، فإن ربط الرئيس ترامب بالنازيين من خلال إحدى عباراته المفضلة ليس فقط “يسمم” المحادثة ولكنه يذكرنا بسخرية اوقات نيويوركالدعم المبكر لهتلر وستالين في الثلاثينيات. من الصعب التعامل بجدية مع ادعاء Sulzberger بالتعامل مع “النظام البيئي” السام.

ومع ذلك ، مثل كل الفرسان الآخرين في دافوس ، لديه إجابات. تتمثل الحلول في تثقيف القراء الشباب حول مصادر الأخبار الجديرة بالثقة ومن أجل المنصات “للتمييز بين مصادر المعلومات الجديرة بالثقة والارتقاء بها باستمرار … وحتى يتم ذلك ، يجب أن نفترض أن هذه البيئات مسمومة بشكل أساسي”.

“الطريق إلى الأمام”

يعتقد حشد دافوس أنهم يستطيعون إصدار مثل هذه الأحكام حول ما هو جدير بالثقة لأنهم الممسوحون (أو “خارج الأرض” ، إذا كان أحدهم جون كيري). الوقوع فريسة لما أطلق عليه FA Hayek اسم “الغرور القاتل” ، يفترضون أنهم قادرون على تشخيص مشاكل العالم والتخطيط لمسار أفضل.

في ملاحظاته الختامية ، “الطريق إلى الأمام” ، قال بورج بيندي لأعضاء اللجنة على المسرح إنه شعر “أننا متحالفون للغاية”. على مدى الأيام الخمسة الماضية ، “تم إحراز تقدم في توسيع نطاق الطموح المناخي ، ودفع نمو أكثر إنصافًا ، وإطلاق العنان لمزايا التقنيات الرائدة”. علاوة على ذلك ، “من خلال العمل معًا بهذه الطريقة ، يمكننا تشكيل مستقبل أكثر تعاونًا.”

لكن في رسم “الطريق إلى الأمام” ، تفترض النخبة أن السلطات لم تصوت لهم. قد يشعر المدعوون إلى دافوس بالخصوصية التي شعر بها آرثر لأن سيدة البحيرة منحته إكسكاليبور. لكن الناس في عالمنا لا يتعاملون بلطف مع القادة الذين نصبوا أنفسهم أكثر مما يفعلون في فيلم Monty Python. كما قال فلاح للملك آرثر ، “لا يمكنك أن تتوقع أن تمارس السلطة التنفيذية العليا فقط “لأن بعض اللاذع المائي ألقى سيفًا عليك!”

علاوة على ذلك ، فإن نتائج مثل هذا “المستقبل التعاوني” مشكوك فيها. بعد أن أسس مائدة مستديرة للفرسان ، انطلق آرثر وطاقمه بحثًا عن الكأس المقدسة. في إحدى القلاع ، يواجهون رجلاً يتحدى أسئلتهم: “اهتم بشؤونك الخاصة”. فكرة شنيعة!

بعد تعرضهم للاعتداء من قبل الأبقار الطائرة ، تراجع فرسان آرثر ، لكنهم عادوا مع أرنب طروادة ، الذي تم اصطحابه إلى القلعة. إنهم يشعرون أن قضيتهم عادلة ، لكنهم غير قادرين على الدخول إلى القلعة بسبب سوء التخطيط: لقد نسوا وضع الجنود في الأرنب.

إنه أمر مضحك في الفيلم ، ولكنه ليس مضحكًا عندما نفكر في المشاركين في المنتدى الاقتصادي العالمي يحثون على التعاون بين الشركات المستقلة والحكومات. كم عدد الفشل في التخطيط سيحدث؟ في أي مرحلة تؤدي نواياهم الحسنة إلى الاستبداد؟ ألم نتعلم شيئًا من الوباء ، عندما أدى تجاوز الحكومة إلى كوارث اقتصادية وصحية وتعليمية؟

القنانة الوجهة

هذه هي أنواع المشاكل التي يعالجها FA Hayek فيها الطريق إلى القنانة، والذي يتتبع كيف تؤدي النوايا الحسنة للمخططين المركزيين إلى كارثة. عندما “يستغني المخططون عن القوى التي أدت إلى نتائج غير متوقعة” ويستبدلونها بتوجيه “جماعي و” واعي “لجميع القوى الاجتماعية نحو الأهداف المختارة عن عمد ، فإنهم يواجهون مشاكل.

أولاً ، يوضح هايك ، أن المخططين الذين يحاولون إصدار أحكام على أساس “الإنصاف” يكتشفون أنه “ليس هناك ما هو أقل من نظام كامل للقيم يكون فيه لكل حاجة لكل فرد أو مجموعة مكان محدد ضروري لتقديم إجابة”. يجب أن يتمتع المخططون بسلطات “اتخاذ القرارات وإنفاذها في ظروف لا يمكن توقعها وعلى مبادئ لا يمكن ذكرها في شكل عام”. في الواقع ، يجب أن يتمتعوا بصلاحيات غير محدودة عمليًا: “يجب إدارة الاقتصاد الموجه على أسس ديكتاتورية أكثر أو أقل.”

النتيجة ، كما يلاحظ هايك ، هي فساد أخلاقي: “مثلما سيواجه رجل الدولة الديمقراطي الذي يخطط للحياة الاقتصادية قريبًا بديل إما تولي سلطات ديكتاتورية أو التخلي عن خططه ، لذا سيتعين على الديكتاتوريين الاستبداديين قريبًا الاختيار بين الاستهتار بالآداب العامة والفشل “. وهذا الفساد الأخلاقي ، إلى جانب فساد اللغة ، يتسرب إلى كل مستويات المجتمع.

لكن المؤيدين يقولون إن نخبة دافوس مختلفة. إنهم يحاولون تحقيق الرخاء للجميع وإنقاذ الكوكب.

إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا يشمل المشاركون زعيم دولة لديها أقلية عرقية ، الأويغور ، في ما هو أساسًا معسكر اعتقال؟ هل تعني “العدالة” معسكرات اعتقال مماثلة في كل مكان؟ هل ستقدم الصين الخطط؟

دافوس ، مثل كاميلوت في فيلم مونتي بايثون ، هو نموذج مثالي تم تصويره من قبل أشخاص غير راغبين في الاعتراف بالعواقب غير المقصودة لخطأهم الفارس. في نهاية مونتي بيثون الكأس المقدسة، يتم إبعاد الفرسان عن فيلمهم الذي وضعته الشرطة. أثناء لعب دور الفارس ، قام أحد الممثلين عن طريق الخطأ بذبح أحد العلماء الذي كان يتحدث عن أسطورة الملك آرثر. ما مقدار الضرر الذي قد تلحقه النخبة في دافوس؟

بدلاً من البحث عن حلول للمنتدى الاقتصادي العالمي ، يجب أن نبحث عن حكمة Hayek والآخرين الذين أسسوا جمعية Mont Pelerin. كما عرفوا ، فإن أفضل طريق للمضي قدمًا ليس البحث عن الكأس المقدسة للإنصاف ، ولكن الطريق المفتوح للحرية. دعونا أعتبر.

كارولين بريشيرز

كارولين بريشيرز

الدكتورة كارولين بريشيرز أستاذة اللغة الإنجليزية في جامعة سانت لورانس. حصلت كارولين على درجة الدكتوراه. من جامعة فيرجينيا ومتخصص في الأدب البريطاني في القرن الثامن عشر. تشمل المنشورات الحديثة كتابات النساء في القرن الثامن عشر و “مذكرات فضيحة” (بالجريف ماكميلان ، 2017) ومقالات في Aphra Behn Online والمجلة الدولية للتعليم التعددي والاقتصادي.

كانت مؤخرًا باحثة آدم سميث في Liberty Fund ، وتركز أبحاثها الحالية على آدم سميث والأدب. تقوم بتدريس دورات حول القصص الخيالية ، والأدب البريطاني في القرن الثامن عشر ، وجين أوستن.

احصل على إشعارات بالمقالات الجديدة من Caroline Breashears و AIER.