0

لا يمكن لمنصة التجارة الإلكترونية أن تسمح لأطراف ثالثة بـ “الإمساك” للبائعين الآخرين: Delhi HC

قالت محكمة دلهي العليا إن منصة التجارة الإلكترونية التي تسمح للبائع من طرف ثالث بـ “الإمساك” باسم أو علامة وقوائم منتجات بائع آخر على منصتها “ليست سوى ركوب على الظهر” ولا يمكن السماح بها. قالت القاضية براثيبا إم سينغ إن “الإمساك بالثبات” هو نوع من الإساءة إلى سمعة كيان آخر وأن موافقة وتفويض مالك العلامة التجارية وكذلك مالك القائمة ستكون مطلوبة قبل السماح بمثل هذا السلوك.

تم تقديم ملاحظات المحكمة بشأن دعوى قضائية رفعها بائع ملابس عبر الإنترنت ضد منصة للتجارة الإلكترونية.

وزعم المدعي أن منصة المدعى عليه تسمح للبائعين الخارجيين “بالتمسك” بقوائم منتجاتها.

قالت المحكمة ، في أمرها المؤقت ، إن المدعى عليه ، للوهلة الأولى ، يسمح لبائعي الطرف الثالث الآخرين “بالقبول” على أفضل البائعين في شريحة معينة من المنتجات وأصدرت توجيهات إلى المدعى عليه لتعطيل الميزة فيما يتعلق بالمدعي وقيدها بالسماح لأي بائعين تابعين لطرف ثالث من “الإمساك” بعلامة المدعي وقوائم المنتجات الخاصة به.

“في رأي هذه المحكمة ، فإن السماح لبائع طرف ثالث بـ” الإمساك “، بهذه الطريقة ، باسم / علامة المدعي وقوائم المنتجات ليس سوى” ركوب على ظهره “كما هو معروف في التمرير التقليدي من المنطقي. إنه يرقى إلى الاستفادة غير العادلة من السمعة الحسنة التي تكمن في علامة المدعي وأعماله “، قالت المحكمة في أمرها المؤرخ 2 أغسطس / آب.

“هذه المحكمة مقتنعة بأنه لا يمكن السماح باستخدام مثل هذه الميزة أو عرضها على حساب مالك العلامة التجارية أو الشخص الذي أنشأ المنتج الأصلي. وستكون موافقة وتفويض مالك العلامة التجارية ومالك القائمة مطلوب قبل السماح لأي بائع بمثل هذا السلوك “.

اكتشف القصص التي تهمك



أخبر المدعي المحكمة أن المدعى عليه كان “يشجع ويسمح للبائعين الخارجيين” بـ “الإمساك” واستخدام علامته مع صور منتجاته.

كانت شكوى المدعي هي أنه من خلال القيام بذلك ، تمكن العديد من البائعين الخارجيين غير المرتبطين به من تصوير أنفسهم على أنهم المدعي والاستفادة من شعبيتها ، مما أدى إلى خسارة الأعمال التجارية لمثل هؤلاء أصحاب المشاريع الصغيرة والمتوسطة.

قالت المحكمة إنه بينما توفر منصات التجارة الإلكترونية منصة بديلة لأصحاب المشاريع الصغيرة والمتوسطة لإدارة أعمالهم بطريقة مربحة ، فإن بعض الميزات على هذه المنصات يمكن أن تتسبب أيضًا في إلحاق الضرر بهم.

“يُظهر الاطلاع على الشرائح أعلاه أنه عندما يرغب البائع في وضع بعض القوائم في فئة منتج معينة ، يتم تقديم توصية على أساس الأعمال التي يتم إجراؤها على بوابته فيما يتعلق بمنتجات” الأفضل مبيعًا “. التسمية التوضيحية من المتوقع أيضًا “تنمية نشاطك التجاري بمقدار 3 أضعاف” جنبًا إلى جنب مع بيانات محددة لإغراء البائع الجديد “بالتمسك” بقوائم المنتجات الشائعة. ثم يُسمح للبائع بعد ذلك بـ “إضافة القائمة” إلى صفحة القائمة الخاصة به ، ” سجلت المحكمة.

“في سياق التجارة الإلكترونية ، ليس لدى هذه المحكمة أي شك في أن” الإمساك “من قبل البائعين غير المصرح لهم ينتج عنه ويشكل” تمريرًا “كما هو معروف في عالم الطوب والملاط. إنه أسلوب للتغلب على سمعة المدعي الذي بناه بشق الأنفس “، لاحظت المحكمة.

قالت منصة التجارة الإلكترونية إن علامة المدعي غير مسجلة وبالتالي لا توجد طريقة للتحقق مما إذا كانت العلامة تستحق الحماية.

ومع ذلك ، قالت إنها ستزيل القوائم دون المساس بموقفها.

منحت المحكمة وقتًا للمدعى عليه لإبداء موقفه تجاه دعوى المدعي وأدرجت القضية في جلسة استماع أخرى في نوفمبر / تشرين الثاني.

ابق على اطلاع بأخبار التكنولوجيا وبدء التشغيل المهمة. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لدينا للحصول على أحدث الأخبار التقنية التي يجب قراءتها ، والتي يتم توصيلها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.