0

هل العولمة تتلاشى؟ – خبير اقتصادي قابل للتحويل

يتناول تشاد باون هذا السؤال وغيره من الموضوعات المتعلقة بالتجارة في مقابلة مع جانيت بوش من معهد ماكينزي العالمي (18 يناير 2023 ، “التفكير إلى الأمام بشأن الحالة المعقدة والمثيرة للجدل للتجارة العالمية مع تشاد بي باون”).

إذا كانت العولمة تعني الاتفاقيات التجارية …

إذا كانت إزالة العولمة تعني سياسات تجارية أقل غير تمييزية ، فإن معظم الاقتصادات الرئيسية في العالم هي أعضاء في منظمة التجارة العالمية. وإحدى القواعد والأركان الأساسية لمنظمة التجارة العالمية هي حكم الدولة الأولى بالرعاية. من المفترض أن تطبق سياسة غير تمييزية ، وهي في الأساس نفس التعريفات الجمركية تجاه الجميع. حسنًا ، هذا يتغير الآن.

لقد رأينا أن ذلك بدأ بالفعل في التغير في عام 2018 ، 2019 ، في سياق الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين ، حيث انتقلت هاتان الدولتان من فرض رسوم جمركية تجاه بعضهما البعض كانت من الأنواع غير التمييزية التي طبقوها تجاه الشركاء التجاريين في بقية الدول. العالمية. كانت الولايات المتحدة تجاه الصين حوالي 3 في المئة. كانت الصين تجاه الولايات المتحدة حوالي 8 في المائة. حسنًا ، في الوقت الحاضر ، تطبق تلك البلدان تعريفات جمركية في حدود 20 ، 21 في المائة تجاه بعضها البعض. بالنسبة لأي شخص آخر ، لا يزالون في نطاق 3 إلى 8 في المائة ، لذلك لا يزالون منخفضين نسبيًا. لكنهم يطبقون إلى حد كبير سياسات تجارية تمييزية ، تعريفات ، تجاه بعضهم البعض.

مع الصراع ، الغزو الروسي لأوكرانيا ، لم نشهد عقوبات مالية فحسب ، بل شهدنا أيضًا عددًا من الدول ، مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا ومجموعة السبع ، التي تطبق تعريفات أعلى بكثير ضد روسيا. التمييز ، بشكل أساسي كسر أحد المبادئ المركزية لنظام منظمة التجارة العالمية – الآن ، لسبب وجيه ، من الواضح. ولكن إذا كان هذا هو ما نعنيه بإلغاء العولمة ، بمعنى عدم تطبيق سياسات غير تمييزية تجاه بعضنا البعض ، ومحاولة تشكيل النشاط الاقتصادي لأسباب غير اقتصادية ، على سبيل المثال ، أعتقد أن بعضًا من ذلك يحدث. في نهاية كل ذلك ، ربما لا يزال لدينا نفس القدر من التجارة كما كان لدينا من قبل ، تمامًا مثل حركة السلع والخدمات عبر الحدود ، ولكن قد تبدو أنماط ذلك مختلفة اختلافًا جوهريًا عما كانت عليه قبل كل هذا. بدأت أشياء جديدة في الظهور خلال السنوات الأربع أو الخمس الماضية.

المفاضلات بين اقتصاديات الحجم وتوزيع أوسع للموردين العالميين

الشركات ، وظيفتها هي خفض التكاليف وتوفير السلع والخدمات للمستهلكين بأقل سعر ممكن. وإذا خفضت الحكومات الحواجز التجارية وجعلت الأمر يبدو كما لو أن العلاقات التجارية مع الشركاء التجاريين آمنة ، وتقلل من عدم اليقين ، فمن المنطقي أن تقوم الشركات باستثمارات كبيرة وبناء سلاسل توريد لمحاولة تقليل هذه التكاليف. ما رأيناه يحدث هو أنك ، في نهاية اليوم ، لديك أنواع معينة من السلع حيث لديك بالفعل مصادر إمداد مركزة جغرافيًا. …

واحد آخر رأيناه هو قصة أشباه الموصلات ، وأشباه الموصلات المتطورة على وجه الخصوص. بالنسبة للولايات المتحدة ، على مستوى العالم ، أهم [sources] من أشباه الموصلات المتطورة ، الأسرع والأكثر روعة ، هي في الأساس تايوان وكوريا الجنوبية. تنتج شركات مثل TSMC و Samsung الغالبية العظمى من أشباه الموصلات المتطورة. بالنسبة للولايات المتحدة ، هذه ليست دولًا أو كيانات محل اهتمام. هذه أماكن أصدقاء وحلفاء.

ومع ذلك ، فإن هذا ليس له معنى كبير في عالم جديد حيث ليس لدينا فقط صدمات ومخاوف جيوسياسية ، ولكن لديك أوبئة وصدمات ناتجة عن تغير المناخ. سواء كانت هذه عواصف أو فيضانات أو حالات جفاف لا تصدق ، فليس من المنطقي حقًا أن يكون لديك مصادر إمداد مركزة جغرافيًا بشكل لا يصدق ، على الرغم من أن هذه قد تكون فعالة اقتصاديًا بشكل لا يصدق وقد تكون نتيجة لسياسات اقتصادية جيدة للغاية ، والتي قادت الشركات إلى تحقيق الاقتصادات على نطاق واسع وإنشاء سلاسل توريد رائعة حقًا. … قد يكون التنويع الجغرافي الإضافي مفيدًا في النهاية.

الآن ، قد ينتهي الأمر إلى أن يصبح أكثر تكلفة. هناك اقتصاديات كبيرة الحجم للحصول على كل هذا الإنتاج محليًا هناك في تايوان أو في كوريا الجنوبية. وشريطة ألا يحدث أي خطأ على الإطلاق ، فسيكون ذلك رائعًا. لكن القلق هو أننا نعيش الآن في عالم حيث من المرجح أن نتعرض لأشياء يمكن أن تسوء ، وعلينا التخطيط لذلك وفقًا لذلك. وعلينا إقناع الشركات ببذل المزيد من الجهد من أجل سلاسل التوريد الخاصة بها ، ومن المحتمل أن يتحقق بعض ذلك من خلال السياسة.