0

وقفزت عمليات الإجهاض في عام 2020 ، بزيادة 8 في المائة على مدى 3 سنوات

الاستطلاع الذي اكتمل في مايو وأصدر يوم الأربعاء يمثل معلومات من ما يقرب من 1700 من مرافق الرعاية الصحية في جميع أنحاء الولايات المتحدة التي قدمت عمليات الإجهاض في 2019 أو 2020. العدد الإجمالي لعمليات الإجهاض في ما يقرب من ثلث هذه المرافق التي لم تستجب للاستطلاع – في الغالب المستشفيات ، التي تقدم عمليات إجهاض أقل – تم تقديرها بناءً على بيانات من إدارات الصحة العامة بالولاية والمحلية.

يعزو الباحثون في مركز أبحاث حقوق الإجهاض الزيادة الوطنية إلى عدة عوامل ، بما في ذلك الوباء والتغييرات في برنامج تنظيم الأسرة من العنوان X وتوسيع تغطية التأمين الصحي للإجراء.

تسبب Covid-19 في اضطراب واسع النطاق في حالة التأمين للأمريكيين ، والاستقرار الاقتصادي ، والصحة العقلية ، والوصول إلى خدمات الرعاية الصحية ، والتي يقول خبراء الصحة العامة إنها أدت إلى ارتفاع معدلات ممارسة الجنس غير المحمي ، ومعدلات قياسية للأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي.

في الوقت نفسه ، فقد العديد من الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض إمكانية الوصول إلى خدمات تنظيم الأسرة في عام 2019 عندما فرضت إدارة ترامب قيودًا جديدة على متلقي العنوان X ، مما تسبب في مغادرة المئات من مقدمي الخدمة للبرنامج.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تفسير بعض الزيادة بالخطوات التي اتخذتها عدة ولايات خلال السنوات القليلة الماضية لتوسيع الوصول إلى الإجهاض. على سبيل المثال ، سمحت إلينوي وماين لميديكيد بدفع تكاليف الإجراء بينما أقرت ولايات أخرى قوانين تطالب شركات التأمين الخاصة بتغطية الإجهاض.

وأشار تقرير غوتماشر إلى أن “غالبية الأشخاص الذين يجرون عملية إجهاض هم من الفقراء أو من ذوي الدخل المنخفض ، وهذه التغطية تعني أن العديد ممن لم يكن بمقدورهم تحمل تكاليف الإجهاض لولا ذلك يمكنهم الحصول على الرعاية”.

بينما نفذت أكثر من عشرين ولاية قيودًا على الإجهاض خلال نفس الوقت – بما في ذلك فترات الانتظار والقيود المفروضة على توزيع حبوب الإجهاض – تم حظر العديد من قبل المحاكم. ولأن تلك الدول لديها بالفعل الوصول المحدود إلى الإجراء ، مؤلفو التقرير إيجابيين بأن هذه القوانين الجديدة كان لها تأثير أقل من تلك الموجودة في الولايات التي وسعت الوصول إلى الإجهاض.

في الواقع ، شهدت بعض الولايات التي تحركت بقوة أكبر لتقييد الإجهاض أكبر الزيادات ، بما في ذلك ميسيسيبي وأوكلاهوما. يفترض مؤلفو التقرير أنه مع تمرير الدول المجاورة لمزيد من القيود ، تحول المزيد من السكان إلى العيادة الوحيدة في ميسيسيبي بدلاً من السفر إلى ولاية أخرى.

يأتي التقرير قبل أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكماً نقضه رو ضد العجل – قرار من شأنه أن يسمح لعشرات الدول بتنفيذ حظر شبه كامل على الإجراء. يجادل غوتماشر بأن البيانات الجديدة تظهر أن الحكم قد يكون له تأثير أكبر مما كان معروفًا سابقًا ، مما يجبر مئات الآلاف من الأشخاص الذين يسعون إلى هذا الإجراء كل عام إما على تجاوز حدود الولاية ، أو إنهاء حملهم بشكل غير قانوني ، أو حمل حمل غير مرغوب فيه حتى نهايته.

استغلت الجماعات المناهضة للإجهاض البيانات الجديدة لمهاجمة الديمقراطيين الذين يتنافسون كمدافعين عن حقوق الإجهاض بوصفهم “متطرفين”.

اعتاد كبار الديمقراطيين القول إن الإجهاض يجب أن يكون “آمنًا وقانونيًا ونادرًا”. الآن تدفع إدارة بايدن والديمقراطيون في واشنطن الإجهاض عند الطلب حتى الولادة ، ويدفع ثمنه دافعو الضرائب – بما في ذلك أدوية الإجهاض عبر البريد الخطرة – ويسعى حكام الولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك إلى جعل ولاياتهم “ملاذات آمنة” و “ملاذات آمنة”. قالت مارجوري دانينفيلسر ، رئيسة شركة SBA Pro-Life America ، في تصريح لـ POLITICO. “يجب أن تستمر الحركة المؤيدة للحياة في تعليم زملائها الأمريكيين ، ويجب أن يكون المشرعون المؤيدون للحياة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي طموحًا قدر الإمكان في بناء الإجماع. الملايين من الأرواح على المحك “.