0

يشعر المدافعون عن حقوق الإجهاض في العالم بالقلق من أن بلدانهم هي التالية إذا سقط رو

تسلط هذه المخاوف الضوء ليس فقط على المدى الطويل للسياسة الأمريكية في النظم الصحية خارج نطاق اختصاص المحكمة العليا ولكن أيضًا على الحالة غير المستقرة لسياسات الإجهاض في الحكومات في جميع أنحاء العالم.

قالت بيثاني فان كامبين سارافيا ، كبيرة المستشارين القانونيين والسياسيين في مؤسسة Ipas غير الربحية التي شاركت في الاجتماعات مع الزملاء من جميع أنحاء العالم: “نحن نعلم أن تأثير هذا القرار سيكون له تأثير مضاعف”. “الولايات المتحدة لديها نفوذ هائل … الدول التي تتطلع إلى تحرير قوانينها – من الممكن أن يفكروا مرتين بعد هذا القرار.”

على الرغم من أن مسؤولي الإدارة لم يعلقوا على اجتماع مغلق معين ، إلا أنهم قالوا إنهم التقوا بانتظام مع دعاة حقوق الإجهاض – بما في ذلك أولئك من دول أخرى – منذ أن أبلغت بوليتيكو لأول مرة عن رو مشروع رأي من قبل المحكمة.

وحث المناصرون في الاجتماعات على دعم الإجهاض هو قانون الرعاية الصحية في كل مكانفان كامبين سارافيا قال ، الذي أضاف أن المحادثات شملت مسؤولين من مكتب الصحة العالمية التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ومكتب HHS للشؤون العالمية ، ومكتب وزارة الخارجية للسكان واللاجئين والهجرة – بالإضافة إلى ممثلين. جان شاكوسكي (د – إيل) و باربرا لي (د- كاليفورنيا).

سيسمح التشريع باستخدام أموال المساعدات الخارجية الأمريكية للإجهاض ، وهو أمر غير قانوني حاليًا بموجب تعديل هيلمز – على الرغم من عدم وجود مسار واضح لتمريره إلى الكونجرس. قال فان كامبين سارافيا إن المجموعة طلبت من مسؤولي الإدارة أن يبلغوا صراحة أنواع الرعاية والمعلومات المتعلقة بالإجهاض التي سيسمح بها في البرامج التي تمولها الولايات المتحدة وكذلك تشجيع خدمات الإجهاض الأكثر انتشارًا.

قال النشطاء إن الحركة الأمريكية من أجل حقوق الإجهاض دفعت لتغيير القوانين في دول أخرى ، وإذا ألغت المحكمة العليا روهذا الزخم يمكن أن ينقلب.

قالت ماريا أنتونييتا ألكالدي كاسترو ، مديرة آيباس في أمريكا الوسطى والمكسيك: “أصبحت الولايات المتحدة نوعًا من هذا الإلهام للحركات المحافظة – وللقوى المحافظة في الولايات المتحدة معقل في أمريكا اللاتينية وجميع أنحاء العالم”. “هذا مقلق للغاية بالنسبة للمنطقة بأسرها.”

جمع النشطاء المناهضون لحقوق الإجهاض تمويلًا جديدًا بعد الإعلان عن مسودة رأي المحكمة ، فضلاً عن فائدة استخدام الاستراتيجيات الفائزة في الولايات المتحدة في أماكن أخرى من العالم ، كما يخشى المدافعون عن حقوق الإجهاض. لم تستجب مجموعتان عالميتان معنية بحقوق الإجهاض لطلبات للتعليق.

وقال ألكالد كاسترو “هذا يخلق توجهاً سياسياً تتبعه الموارد والقوى السياسية ، ونحن نشعر به بالفعل”. “هذا النوع من الخطاب الذي رأيناه في تكساس ، نشاهده ، مثل النسخ واللصق في المكسيك ، والنسخ واللصق في نيكاراغوا. لذلك من الواضح أن هناك اتجاهًا هناك “.

وتتجاوز المخاوف أمريكا اللاتينية.

قالت سوزان يانو ، المتحدثة باسم منظمة Women Help Women في الولايات المتحدة ، “إن زملائي في أوروبا قلقون حقًا بشأن ما يحدث داخل الولايات المتحدة ، لأنه ، كما تعلمون ، لا سيما في دول أوروبا الشرقية ، هناك محاولات للعودة إلى الوراء”. ، منظمة عالمية غير ربحية تعمل على زيادة الوصول إلى الأدوية والمعلومات المتعلقة بالإجهاض. “إنه مصدر قلق كبير أن البلدان ذات الحكومات الأقل ديمقراطية – وسأضع الآن الولايات المتحدة نوعًا ما في هذا العمود – تتراجع ، وتتولى الولايات المتحدة زمام المبادرة.”

قال نشطاء إنهم رأوا سياسيين في بلدانهم يستخدمون مخاطر رد الفعل الأمريكي العنيف للمناقشة – بشكل مقنع في كثير من الأحيان – لتشديد قيود الإجهاض.

ومع ذلك ، يرى آخرون أن القرار وسيلة لبدء محادثة عالمية.

قالت جيزيل كارينو ، المديرة والمديرة التنفيذية لـ Fos Feminista ، وهي مجموعة نسوية عالمية تعنى بحقوق الإجهاض: “إن وضع جدول الأعمال يعمل في جميع الاتجاهات”. تلعب الولايات المتحدة دورًا قياديًا ولا شك أنها تضع أجندة. على سبيل المثال ، مع Black Lives Matter العام الماضي ، حيث كان العالم بأسره يتحدث عن العنصرية فجأة ، وكان ذلك رائعًا “.

لا يزال العديد من القادة والنشطاء ينظرون إلى الولايات المتحدة على أنها صانع جدول أعمال رئيسي في العالم – خاصة عندما يتعلق الأمر بالصحة العالمية.

الولايات المتحدة – بغض النظر عن الكيفية رو ترى الحكومات الأخرى – ستبقى مانحًا كبيرًا بقوة في مجال الصحة العالمية. على الرغم من أن السياسات الأمريكية الرسمية قد قيدت منذ فترة طويلة الوصول إلى عمليات الإجهاض في الخارج ، إلا أن هذا الانقلاب رو يمكن أن يزيد الضغط السياسي لمطابقة السياسات الأمريكية الحالية بشأن الإجهاض في البلدان التي تعتمد على المساعدات الأمريكية.

في البلدان التي تمثل فيها المساعدات الأمريكية مبلغًا كبيرًا من ميزانية الرعاية الصحية ، يمكن للحاجة إلى تمويل ثابت أن تفوق مقترحات السياسة.

وقال بانسي كاتنجا ، مدير التطوير العالمي في آيباس ، للصحفيين في مؤتمر حول التأثير العالمي لقرار المحكمة: “في بعض الأحيان ، لا يتعين عليهم حتى قول أي شيء”. “الناس خائفون من الإزعاج [the] الولايات المتحدة الأمريكية”

كما أن تأثير الولايات المتحدة على عمليات الإجهاض في الخارج أكثر مباشرة. على مدى عقود ، منع ما يسمى بقاعدة مكسيكو سيتي المنظمات غير الحكومية من أخذ تمويل أمريكي من الترويج للإجهاض أو إجراؤه كوسيلة لتنظيم الأسرة.

في يناير 2021 ، ألغت إدارة بايدن القاعدة.

لا تزال السياسات الأخرى سارية ، رغم ذلك. يمنع تعديل هيلمز استخدام أموال المساعدات الأجنبية في إجراء عمليات الإجهاض أو تحفيزها ، على الرغم من أنه لا يحظر المعلومات حول جميع خيارات الحمل ، بما يتوافق مع القوانين المحلية.

وبينما قال النشطاء إنهم لا يتوقعون أن يؤدي قرار المحكمة إلى تشريع فوري في دول أخرى ، فإنهم يعتقدون أن حكمًا بإلغاء رو ستجعل عملهم أكثر صعوبة – سواء من حركة جرأة مناهضة للإجهاض أو ضغوط لاتباع سياسة الولايات المتحدة الحالية للحفاظ على تمويل مساعداتها.

“نحن حقًا ، كما تعلمون ، عند مفترق الطرق هذا حيث سنرى في أي يوم الانقلاب رو ضد العجلقال فان كامبين سارافيا. “هذه مشكلة لا يمكن تجاهلها بعد الآن.”