0

يمكن أن تكون المعركة التالية للإجهاض حول تنظيم مياه الصرف الصحي

  • November 23, 2022

إذا تجاهلت إدارة الغذاء والدواء (FDA) أو رفضت الالتماس ، كما هو متوقع ، تخطط مجموعة الطلاب من أجل الحياة الأمريكية لمقاضاة الوكالة مع القوة القانونية المحافظة Alliance Defending Freedom ، التي ساعد محاموها في صياغة قانون ميسيسيبي المناهض للإجهاض والدفاع عنه. رو ضد العجل.

الدفعة الجديدة هي تتويج لسنوات من العصف الذهني حول كيفية تقييد الوصول إلى حبوب منع الحمل – لا سيما منذ زيادة استخدامها بعد تفشي Covid-19 وقرار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عام 2021 بأنه من الآمن تناولها في المنزل دون وجود طبيب.

كنا نعلم أن الإجهاض الكيميائي هو المستقبل حتى من قبل دوبس قالت كريستي هامريك ، كبيرة استراتيجيي السياسات في “الطلاب من أجل الحياة” ، التي وصفت التركيز البيئي لمنظمتها بأنه “الابتكار التالي في إنهاء استخدام هذه الأداة التالفة للإجهاض”.

وبينما يسخرون من هذا التكتيك ، يخشى المدافعون عن حقوق الإجهاض من أن الحجج المتعلقة بمياه الصرف الصحي يمكن أن يكون لها تأثير مخيف حتى في الولايات التي يظل فيها الإجهاض قانونيًا – مما يجعل الأطباء يترددون في وصف الحبوب ويخشى المرضى من طلبها.

قالت جيني ما ، كبيرة المستشارين في مركز الحقوق الإنجابية التي ناقشت قضايا تتعلق بأقراص الإجهاض: “إنها حجة فظيعة حقًا تتعاون بلا خجل مع الحركة البيئية لتحقيق أجندتها الخاصة”. “لا يقتصر الأمر على أنهم لا يستشهدون بالعلوم الفعلية هنا ولكنهم يحاولون عار ووصم الإجهاض وفصله عن الرعاية الطبية الأخرى.”

قال طلاب من أجل الحياة – الذين عملوا عن كثب مع إدارة ترامب والمشرعين الجمهوريين بشأن سياسات مناهضة الإجهاض ، ولديهم فصول نشطة في مئات الجامعات في جميع أنحاء البلاد ورعت أعمال الخروج للتصويت في 33 ولاية في منتصف المدة. العريضة هي مجرد جزء واحد من الإستراتيجية الوطنية.

تعمل المجموعة على إعداد فواتير لتنفيذ متطلبات النفايات الطبية مع النائب. بوب جيد (جمهورية فيرجينيا) وأعضاء آخرون من أعضاء مجلس النواب الجمهوريين الجدد بالإضافة إلى المشرعين في ولايات أريزونا ونيو هامبشاير وأوهايو ووايومنغ.

مع ليونارد ليو ، رئيس الجمعية الفيدرالية الذي كان مؤثرًا في تعيين المزيد من القضاة المحافظين على مقاعد البدلاء ، ويشترك في رئاسة مجلس إدارتها ، يدفع الطلاب من أجل الحياة أيضًا المدعين العامين المحافظين في الولاية لاتخاذ إجراءات إنفاذ ضد الأطباء ومصنعي حبوب الإجهاض ، وهو التخطيط للقيام بجولة في الحرم الجامعي للدفاع عن هذه القضية.

إذا سادت في أي ولاية قضائية ، فإن القواعد ستكون مرهقة للغاية بحيث يمكن إيقاف استخدام الأدوية بشكل فعال ، كما قالت عدة مجموعات تمثل مقدمي خدمات الإجهاض لـ POLITICO. وحتى إذا لم ينجحن في المحكمة ، فإن هذا الجهد يهدف إلى التأثير على الرأي العام في وقت أصبح فيه الناخبون يقبلون بشكل متزايد عمليات الإجهاض في وقت مبكر من الحمل.

“من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل حتى قاضيًا صديقًا لترامب يجري مناقشة حول تنظيم مياه الصرف الصحي ، لكنك لا تعرف أبدًا. قالت ماري زيجلر ، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا ، ديفيس ومؤلفة كتاب “الإجهاض والقانون في أمريكا” ، في أي وقت تتعامل فيه مع الإجهاض ، يصبح القضاة غريبين. ونعلم أنه كلما زادت الحركة المناهضة للإجهاض من دفع الناس للتفكير في بقايا الأجنة وغيرها من التفاصيل الملموسة حول ما يستتبعه الإجهاض ، كلما أصبح الأمريكيون غير مرتاحين. لذلك ، يمكن أن يكون مفيدًا لهم حتى لو لم يتم تطبيقه بشكل قانوني “.

يجادل الالتماس الذي قدمته إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بأن العدد الكبير من الأشخاص الذين يستخدمون الحبوب لإنهاء الحمل في المنزل ويظل تنظيف الجنين في المرحاض – والذي زاد جزئيًا بسبب جهود نفس المجموعة للإلغاء. رو ضد العجل وتقييد الوصول إلى الإجهاض الجراحي – يشكل مخاطر على البيئة.

تدعي بدون دليل مباشر أن كميات ضئيلة من المخدرات في مياه الصرف الصحي يمكن أن تهدد الماشية والحياة البرية وكذلك البشر ، مستشهدة ببعض الدراسات التي تم فيها إعطاء الدواء مباشرة للحيوانات بدلاً من تناولها من المياه الجوفية ، وأخرى حيث يتم التخلص من المخدرات مباشرة في المرحاض تلوث إمدادات المياه.

قال ناثان دونلي ، مدير علوم الصحة البيئية: “يعد تلوث المياه بالأدوية مشكلة خطيرة يمكن أن يكون لها تأثيرات خطيرة على البيئة ، لكن محاولة القول بأن عقارًا واحدًا من بين الآلاف له تأثير كبير يعتمد على أيديولوجية وليس أدلة”. لمركز التنوع البيولوجي ، الذي كتب عرائض المواطنين إلى إدارة الغذاء والدواء. “من بين جميع الأدوية والمواد الكيميائية الاصطناعية التي نلقيها والتي يمكن أن تلوث المياه ، فإن المُجهضين يشكلون جزءًا بسيطًا من نسبة مئوية. إنه لاشيء.”

كما تمت الإشارة مرارًا وتكرارًا في الالتماس إلى دراسات حول التأثير البيئي لوسائل منع الحمل الهرمونية ، مما دفع بعض الخبراء إلى التساؤل عما إذا كانت المجموعات المحافظة ستطبق الاستراتيجية على أدوية أخرى في المستقبل.

قالت سوزان وود ، المفوضة المساعدة السابقة لصحة المرأة وأستاذة السياسة الصحية في جامعة جورج واشنطن: “يبدو أنهم يضعون الأساس لاعتبار وسائل منع الحمل نفسها نفايات طبية”.

أصر هامريك على أن عمل المجموعة “يقتصر على الأدوية المحفزة للإجهاض” وأنها استشهدت فقط بدراسات تحديد النسل لتقول إن الأمر يستحق أيضًا دراسة تأثير حبوب الإجهاض على “الحياة المائية والحيوانية ، وكذلك الإمدادات الغذائية”.

يقر الالتماس بأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) قد فحصت الآثار البيئية المحتملة لحبوب الإجهاض عندما كانت تزن الموافقة لأول مرة ، نقلاً عن تقرير عام 1996 الذي “خلص فيه مركز تقييم الأدوية والبحوث إلى أنه يمكن تصنيع المنتج واستخدامه والتخلص منه بدون أي آثار بيئية ضارة متوقعة “. لكن الطلاب من أجل الحياة قالوا إن هذه الدراسة غير كافية وعفا عليها الزمن ، وهناك ما يبرر إجراء مزيد من الاختبارات. وطالبت المجموعة أيضًا الوكالة بمطالبة المرضى الذين يتناولون الحبوب بوضع بقايا الجنين في “مجموعة أدوات الصيد” للنفايات الطبية وإعادتها إلى مقدم الرعاية الطبية.

وقال متحدث باسم FDA POLITICO إن الوكالة “على علم بالالتماس وسترد مباشرة على مقدم الالتماس” ، ورفض التعليق أكثر.

عرائض المواطنين هي أداة يستخدمها كلا الجانبين في القتال المستمر منذ عقود حول الإجهاض ومنع الحمل ، وقد أدى بعضها إلى تغييرات في سياسة إدارة الغذاء والدواء. واحدة معلقة في الوكالة من مركز الحقوق الإنجابية والجمعية الطبية الأمريكية ومجموعات أخرى ، على سبيل المثال ، تطلب من الوكالة تخفيف القواعد حول حبوب الإجهاض لجعلها في متناول المرضى الذين يعانون من الإجهاض.

قال زاكاري كيستر ، المستشار العام لمنظمة “الطلاب من أجل الحياة” ومؤلف الالتماس ، إنه بينما يعتبر هو وغيره من دعاة مناهضة الإجهاض أن إدارة الغذاء والدواء “نقطة الصفر” لجهودهم ، فإنهم يتابعون أيضًا طرقًا أخرى.

وقال: “إننا نتحدث مع المحامين في جميع أنحاء البلاد حول الاستراتيجيات المختلفة ، ونتحدث إلى المنظمين في الولاية لتحديد مسار للمضي قدمًا”.

إذا كان الطعن القانوني القائم على حججه حول حبوب الإجهاض يصل إلى المحكمة العليا الأمريكية ، يمكن للمجموعة أن تجد جمهورًا متقبلًا.

وأشار زيجلر إلى أن “المحكمة لم تظهر نفسها على الأرجح في الإذعان للوكالات الفيدرالية”. “أنت تعمل مع محكمة [that] يشكك في الحالة الإدارية بطريقة قد تكون مفيدة لهم “.

في الوقت نفسه ، تدفع المجموعة أيضًا أعضاء أغلبية الحزب الجمهوري الجديد في مجلس النواب لاستخدام عملية التخصيصات لإجبار إدارة الغذاء والدواء على إجراء دراسات بيئية. كما أنهم يعملون مع المشرعين في الولاية مثل النائبة الجمهورية عن ولاية أوهايو جينا باول والمشرعين الفيدراليين مثل Good على مشاريع القوانين التي ستقدم العام المقبل لفرض شرط النفايات الطبية على استخدام حبوب الإجهاض.

في تصريح لـ POLITICO ، وصف جود التخلص من بقايا الجنين بأنه “طائش” و “ممارسة مثيرة للاشمئزاز”.

مع استمرار سيطرة الديمقراطيين على مجلسي الشيوخ والبيت الأبيض ، من غير المرجح أن تؤدي هذه الجهود إلى تغيير القانون الفيدرالي. لكن طلاب من أجل الحياة يأملون في اكتساب قوة جذب في الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري والتأثير على آراء الجمهور بشأن حبوب الإجهاض حيث أصبحت الأدوية مقبولة اجتماعيًا بشكل أكبر وتبين أن جهود الدولة لحظرها مستحيلة التنفيذ.

قال هامريك: “بالنسبة لأولئك الذين لا يهتمون بأقراص الإجهاض الكيميائي لأضرارها التي تلحق بالجنين والنساء ، ربما سيكونون قلقين بشأن ما يوجد في الماء”.