0

دوري ابطال افريقيا عند مفترق طرق

كان الخبر الأكبر من ختام نهائي دوري أبطال أفريقيا CAF على ملعب محمد الخامس بالدار البيضاء ، المغرب ، أنه لم ينته بمهزلة. وفاز الوداد المغربي باللقب بفوزه على الأهلي المصري 2-0 وحرمانه من التتويج باللقب في ثلاث سنوات متتالية.

لكن القصة لم تكن المباراة النهائية. بدلاً من ذلك ، ركزت القصة لأسابيع على تراكم مثير للجدل هدد بتشويه مسابقة الأندية الأولى في إفريقيا. أدى قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (CAF) بإجراء المباراة النهائية في الدار البيضاء إلى احتجاج على الإنترنت حول هذا الأمر الذي منح الوداد ، وهو من الدار البيضاء ، ميزة مسقط رأسه.

في وقت من الأوقات الهاشتاج #StopCafCorruption كان يتجه عالميا بسبب الإعلان عن الملعب ، مع مدرب الأهلي بيتسو موسيماني مضيفا في المعركة. ورفع النادي المصري الأمر إلى محكمة التحكيم الرياضي التي رفضت طلبهم بتأجيل المباراة النهائية. وجادل الأهلي بأن القرار يتعارض مع مبادئ اللعب النظيف وأن المباراة النهائية يجب أن تقام في مكان محايد.

وبعد المباراة النهائية ، زعم موسيماني الزئبقي أن الأهلي كان سيهزم المغاربة لو اختتمت البطولة على ملعب محايد. سيتردد صدى تعليق موسيماني على الملعب لسنوات ، ويفكر كاف بالفعل فيما إذا كان سيعود إلى مباراة نهائية من مباراتين.

معضلة المقهى

شهد نهائي دوري أبطال إفريقيا تاريخياً مباراة نهائية ذهاباً وإياباً حيث حصل كل فريق على فرصة لاستضافة مباراة الذهاب. في حالة التعادل ، يتم اختيار الفائز بناءً على مجموع الدرجات ، أو مضاعفة الأهداف خارج الأرض ، أو من خلال ركلات الجزاء إذا انتهى كل شيء بالتعادل. لكن المباراة النهائية المزاجية في 2019 بين الوداد المغربي والترجي التونسي أنهت مثل هذا الشكل.

كان قرار CAF عدم تسمية مكان نهائي 2022 حتى التعمق في المنافسة بمثابة وصفة لكارثة. يجب الإعلان عن المكان قبل بدء المسابقة لضمان العدالة. أعطى التأخير مجالًا لزيادة روح الألعاب وهذه المرة هددت روح الألعاب بإفساد سمعة المنافسة.

رجل أصلع يرتدي قميصًا أزرق يرفع يديه فوق رأسه ، ويبدو عليه القلق.
أثار مدرب الأهلي بيتسو موسيمان جدلاً حول مكان النهائيات. سيباستيان فريج / إم بي ميديا ​​/ جيتي إيماجيس

الأهلي ، الفائز في العام السابق ، كان حريصًا على الفوز بالبطولة الثالثة على التوالي ، لكن مع تسمية الكاف لاستضافة مغربية ، كان الفريق المصري في وضع غير مؤات.

وأوضح كاف أنه لم يكن أمامه خيار سوى استخدام المكان الوحيد المؤهل لاستضافة النهائيات. ودعت التطبيقات لاستضافة النسخة النهائية الأولى ، واثنان فقط يفيان بالمعايير ، على الرغم من تلقي العديد من الطلبات. كان مكان التأهل الآخر في داكار بالسنغال لكن الاتحاد السنغالي لكرة القدم سحب طلبه لاحقًا ، تاركًا الملعب المغربي باعتباره التطبيق المؤهل الوحيد على الطاولة. الأهلي كان منزعجًا ولديه سبب وجيه لذلك.

التنافس في شمال إفريقيا

كانت الألعاب ، خاصة بين الأندية من دول شمال إفريقيا ، مزاجية ومثيرة للإصرار لسنوات – خاصة في مناسبات مثل هذه حيث يتم تصعيد القومية.

منذ عام 2017 ، شاركت جميع فرق شمال إفريقيا باستثناء نهائي واحد ، مما ساعد على تأجيج تنافس طويل على التفوق في كرة القدم الأفريقية. صعد الوداد المغربي والأهلي المصري الآن المنافسة بينهما.

بسبب الجدل الدائر حول نهائي 2019 ، نقل CAF البطولات اللاحقة (ذات الساق الواحدة) إلى مكان واحد كان من المفترض أن يكون محايدًا. أقيمت المباراتان النهائيتان التاليتان في القاهرة والدار البيضاء. في حين أن نهائي 2021 الدار البيضاء كان ملعبًا محايدًا بين صنداونز الجنوب أفريقي والأهلي المصري ، فإن نهائي 2020 شارك فيه فريقان مصريان في القاهرة. وهكذا ، كان نهائي هذا العام هو الأول الذي يتمتع فيه أحد الفريقين بميزة على أرضه.

المستقبل

يقول كاف إن صعوبة جذب المضيفين للبطولة هو إقناعهم بإعادة التفكير في المباراة النهائية من مباراة واحدة. نُقل عن مسؤول في الكاف قوله: “هناك حاليًا مناقشات تحت الأرض داخل الكاف للعودة إلى النهائي القديم ذهابًا وإيابًا”.

لكن يبدو أن كاف لم يكن يفتقر إلى العطاءات لاستضافة النهائي. وأقرت بأنها تلقت أيضًا عطاءات من نيجيريا وجنوب إفريقيا ، لكنها تقول إن كلا المكانين أخفقا في تلبية المعايير المدرجة من قبل CAF. في السنوات الأخيرة ، شددت CAF معاييرها الخاصة بأماكن استضافة منافساتها ، وقد أجبر هذا البلدان ، في بعض الحالات ، على استضافة مباريات خارج أراضيها. في حين أن معايير CA الجديدة قد تجبر الدول على تحسين مرافقها ، فهذا يعني أيضًا أن بعض البلدان قد لا تكون قادرة على استضافة المباريات ، بما في ذلك استضافة بطولة كبرى مثل نهائي دوري أبطال إفريقيا.

لكن القيام بذلك سيعني أن الكاف قد يرسخ نفسه في جدل آخر عندما يعود إلى مباراة نهائية من مباراتين ، وإذا فشل أحد الأندية المتأهلة للنهائي في تقديم مكان للتصفيات.

من الواضح أن “كاف” تكافح للخروج من القرارات التي اتخذتها إدارتها السابقة. يمثل هذا الجدل الدائر حول نهائي دوري أبطال إفريقيا أحد أعراض الصراع الذي يشمل قضايا الرعاية والحوكمة ، من بين أمور أخرى.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.