يوم الأربعاء ، قدم باحثو اللجنة ملخصًا لأول دراستين ، والتي استعرضت 4798 منشورًا تمت مراجعته من قِبل الأقران والتي فحصت المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي والنتائج المجمعة حول فعالية الإجراءات المضادة ضدها.
تُظهر النتائج أن الردود الأكثر فعالية على المعلومات المضللة عبر الإنترنت هي وضع علامة على المحتوى على أنه “مثير للجدل” أو الإشارة إلى مصادر وسائل الإعلام الحكومية ونشر معلومات تصحيحية ، عادةً في شكل فضح الإشاعات والمعلومات المضللة.
ويقول التقرير إن الأمر الأقل تأكيدًا هو فعالية الجهود العامة والحكومية للضغط على عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter لإزالة المحتوى ، بالإضافة إلى خوارزميات الشركة الداخلية التي تعلق أو تخفض ترتيب الحسابات المخالفة. وينطبق الشيء نفسه على برامج محو الأمية الإعلامية التي تدرب الناس على تحديد مصادر المعلومات المضللة.
قال سباستيان فالينزويلا ، الأستاذ بالجامعة البابوية الكاثوليكية في تشيلي الذي أشرف على الدراسة: “نحن لا نقول إن برامج محو الأمية المعلوماتية لا تعمل”. “ما نقوله هو أننا بحاجة إلى مزيد من الأدلة على أنها تعمل”.
تم إنشاء لجنة نموذجية ملهمة ، وهي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، في عام 1988 ، في وقت كان فيه تغير المناخ محل خلاف على قدم المساواة. عمل علماؤها ، تحت رعاية الأمم المتحدة ، لعقود من الزمن قبل أن تصبح تقييماتها وتوصياتها معترف بها كإجماع علمي.
عندما يتعلق الأمر بالمشهد الرقمي وتأثير التنمر على المجتمع ، قد يكون علم المعلومات المضللة أكثر صعوبة في القياس بشكل ملموس. قال يونغ مي كيم ، الأستاذ بجامعة ويسكونسن ماديسون ، وهو نائب رئيس لجنة تركز على منهجية البحث ، إن تغير المناخ هو “علم صعب”.
قالت السيدة كيم: “لذلك ، نسبيًا ، من الأسهل تطوير بعض المفاهيم ومجموعات الأدوات المشتركة”. “من الصعب القيام بذلك في العلوم الاجتماعية أو العلوم الإنسانية.”