رفض نجوم “روميو وجولييت” الدعوى القضائية بسبب مشهد مراهق عاري في الفيلم

قالت قاضية في مقاطعة لوس أنجلوس يوم الخميس إنها سترفض دعوى قضائية أقامها نجوم فيلم “روميو وجولييت” عام 1968 بشأن مشهد عاري في الفيلم ، وحكمت بأن تصويرهم لا يمكن اعتباره مواد إباحية للأطفال وأنهم رفعوا الدعوى. بعد فوات الأوان.

حكم قاضي المحكمة العليا أليسون ماكنزي لصالح محاولة المدعى عليه باراماونت بيكتشرز لرفض الدعاوى القضائية التي رفعتها أوليفيا هاسي ، التي لعبت دور جولييت في سن 15 وهي الآن 72 عامًا ، وليونارد وايتينج ، الذي لعب دور روميو في سن 16 وهو أيضًا 72.

وجد ماكنزي أن المشهد محميًا من قبل التعديل الأول ، ووجد أن الممثلين “لم يقدموا أي سلطة تظهر أن الفيلم هنا يمكن اعتباره موحيًا جنسيًا بدرجة كافية ليكون غير قانوني بشكل معقول”.

في قرارها المكتوب ، وجدت أيضًا أن الدعوى القضائية لا تدخل في نطاق قانون ولاية كاليفورنيا الذي علق مؤقتًا قانون التقادم الخاص بالاعتداء الجنسي على الأطفال ، وأن إعادة عرض الفيلم في فبراير لم يغير ذلك.

أدان محامي الممثلين القرار وقالوا إنهم يعتزمون رفع نسخة ثانية من الدعوى في المحكمة الفيدرالية.

وقال المحامي سولومون جريسن في بيان “نعتقد بقوة أن استغلال القصر وإضفاء الطابع الجنسي عليهم في صناعة السينما يجب مواجهته وسن تشريعات لحماية الأفراد المستضعفين من الأذى والتأكد من تطبيق القوانين القائمة”.

حقق الفيلم وأغنيته الرئيسية نجاحًا كبيرًا في ذلك الوقت ، وعلى الرغم من مشهد العري الذي يُظهر لفترة وجيزة مؤخرة وايتينج العارية وثدي هوسي العاري ، فقد لعبته أجيال من طلاب المدارس الثانوية الذين درسوا مأساة شكسبير.

المخرج فرانكو زيفيريلي ، الذي توفي عام 2019 عن عمر يناهز 96 عامًا ، أخبر الاثنين في البداية أنهما سيرتديان ملابس داخلية بلون اللحم في مشهد من غرفة النوم ظهر متأخرًا في الفيلم وتم تصويره في الأيام الأخيرة من التصوير ، وفقًا للدعوى. .

لكن في صباح اليوم السابق للتصوير ، أخبر زفيريللي Whiting و Hussey أنهم سيرتدون مكياج الجسم فقط ، بينما لا يزالون يؤكدون لهما أن الكاميرا ستوضع بطريقة لا تُظهر العري ، بما يتماشى مع البدلة.

على الرغم من هذه التأكيدات ، فقد تم تصويرهم وهم عراة دون علمهم ، في انتهاك لقوانين ولاية كاليفورنيا والقوانين الفيدرالية ضد إساءة معاملة الأطفال واستغلالهم ، كما تزعم الدعوى.

وتزعم الدعوى القضائية أن زيفيريلي أخبرهم أنه يتعين عليهم التصرف عراة “وإلا ستفشل الصورة” وستتضرر حياتهم المهنية. ذكر الممثلون أن العكس تمامًا حدث ، وأن المهنة التي اقترحها نجاح الفيلم لم تكن كذلك ، وأن الاحتيال والاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي الذي تعرضوا له لعقود تسببت لهم في ضرر عاطفي وألم عقلي. سعوا للحصول على أكثر من 500 مليون دولار كتعويضات.

ومع ذلك ، وجد القاضي أن المدعين كانوا “ينتقون ويختارون” القانون ولم يقدموا أساسًا قانونيًا لسبب وجوب تطبيقه على “الأعمال المزعومة ذات الجدارة الفنية ، مثل الفيلم الحائز على جائزة هنا”.

واستشهدت بسابقة محكمة الاستئناف التي وجدت أن المواد الإباحية للأطفال “مثيرة للاشمئزاز بشكل خاص” ، لكن “ليست كل صور الأطفال العراة إباحية”.

استند الحكم إلى قانون كاليفورنيا الذي يهدف إلى حماية المدعى عليهم بشأن حرية التعبير من الخنق بسبب الدعاوى القضائية ، وغالبًا ما يكون خط الدفاع الأول عند رفع دعاوى قضائية.

ورفض محامي باراماونت التعليق على الحكم.

لا تذكر وكالة أسوشيتد برس عادةً الأشخاص الذين يقولون إنهم تعرضوا لاعتداء جنسي ما لم يتقدموا علنًا ، وهو ما فعله هوسي ووايتينغ.