بعد ما يقرب من عام من مناقشة علنية لقضية إجهاض ناجية من اغتصاب تبلغ من العمر 10 سنوات ، قام المجلس الطبي للولاية بتوبيخ طبيب أمراض النساء والتوليد في إنديانا وسط رد فعل جمهوري عنيف ضد الإجهاض.
في 25 مايو ، وجد مجلس إنديانا للترخيص الطبي أن الدكتورة كيتلين برنارد – التي اعتنت بمريضة تبلغ من العمر 10 سنوات سافرت من أوهايو للحصول على حق الوصول القانوني إلى الإجهاض – انتهكت قوانين خصوصية المريض من خلال التحدث إلى أحد المراسلين حول قضية.
يواجه الدكتور برنارد خطاب توبيخ وغرامة قدرها 3000 دولار.
بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية رو ضد وايد في 24 حزيران (يونيو) من العام الماضي ، سارع المسؤولون في ولاية أوهايو – من بين عدة ولايات لا تستثني الإجهاض في حالات الحمل الناتجة عن الاغتصاب أو سفاح القربى – إلى حظر عمليات الإجهاض بسرعة بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل.
بعد حوالي أسبوع ، سافرت الفتاة البالغة من العمر 10 سنوات ووالدتها من أوهايو إلى إنديانا للحصول على رعاية الإجهاض ، على حد قول الدكتور برنارد. إنديانابوليس ستار خلال مسيرة حقوق الإجهاض. أصبحت القصة على الفور صاعقة سياسية ، حيث أشار المدافعون عن حقوق الإجهاض إلى القضية لتسليط الضوء على الآثار المترتبة على الحظر الشامل للرعاية ، بينما رفضها نقاد ومسؤولون يمينيون كذبة باعتبارها خدعة.
تمت تغطية القضية من قبل منافذ الأخبار الوطنية والدولية ، وأدلة على الآثار بعيدة المدى لقوانين مكافحة الإجهاض وحقول الألغام القانونية المحتملة التي تواجه مقدمي الرعاية وقرارات الرعاية الصحية الطارئة الخاصة بهم. بعد دخول قانون ولاية أوهايو حيز التنفيذ ، أقر المشرعون في ولاية إنديانا إجراءً مماثلاً يحظر جميع عمليات الإجهاض في أي مرحلة من مراحل الحمل. هذا القانون معلق حاليًا بسبب طعن قانوني.
دكتور. سرعان ما تعرض برنارد للتدقيق من قبل شخصيات إعلامية يمينية ومسؤولين في الحزب الجمهوري الذين اقترحوا زوراً أن الجريمة ضد الفتاة البالغة من العمر 10 سنوات كانت مزيفة ، وطالبوا بالوصول إلى السجلات الجنائية والطبية ، وأثاروا وابلًا من الهجمات من خلال اتهام الطبيب بلا أساس. لعدم إبلاغ الشرطة بحالة مريضه.
أثناء ظهوره على قناة فوكس نيوز في ذلك الشهر ، وصف المدعي العام الجمهوري لولاية إنديانا تود روكيتا الدكتور برنارد بأنه “ناشط في مجال الإجهاض يعمل كطبيب”. أصدر لاحقًا مذكرات استدعاء للأطباء ومرافق الرعاية الصحية للحصول على السجلات الطبية المتعلقة بالمريض.
في جلسة استماع استمرت 14 ساعة وانتهت في وقت متأخر من ليلة الخميس ، جادل محامو الدكتورة برنارد بأنها أبلغت السلطات بالحادثة بشكل صحيح وانتهكت قوانين خصوصية المريض عندما ناقشت القضية في حكاية عامة لم تحدد المتورط.
أظهرت السجلات والشهادات أن القضية أُبلغت لوكالات الدولة كما يقتضي القانون.
على مدار العام الماضي ، في القضايا الناشئة عن قصة المريضة البالغة من العمر 10 سنوات ، أدان محامو الدكتور برنارد الحملة القانونية للمدعي العام باعتبارها لا أساس لها وذات دوافع سياسية.
وقالت أليس موريكال ، محامية الطبيب ، أمام المجلس خلال جلسة الاستماع: “لم يكن بإمكان الدكتور برنارد توقع التدقيق غير المعتاد والمكثف الذي تلقته هذه القصة”.
دكتور. تظهر كيتلين برنارد في جلسة استماع للمجلس الطبي الحكومي في 25 مايو.
(ا ف ب)
“لم تتوقع من السياسيين أن يقولوا إنها اختلقت الأمر ، ولم تتوقع أن يقول الناس أن الصحفي ليس لديه معلومات كافية. تسييس هذا [is] الأمر الذي أدى إلى استمرار نمو هذه القضية والتركيز عليها “.
الدكتور برنارد ، الذي تحدث معه أيضًا المستقل حول عواقب حظر الإجهاض بعد قرار المحكمة العليا بإلغاء الحق الدستوري في الرعاية ، أخبرت اللجنة أن لديها “التزامًا” كمقدم رعاية صحية لضمان أن المرضى وغيرهم في الولاية يمكن أن يتأثروا.
وقالت: “لا أعتقد أن أي شخص كان سيشاهد هذه القصة بشكل مختلف عن أي مقابلة أخرى أجريتها على الإطلاق إذا لم يتم تسييسها بالطريقة التي تعاملت بها الشخصيات العامة في ولايتنا وفي أوهايو”. هو قال.
وأضافت: “أعتقد أنه من المهم للغاية أن يفهم الناس التأثيرات الواقعية لقوانين هذا البلد على الإجهاض أو أي شيء آخر”. “أعتقد أنه من المهم أن يعرف الناس ما يجب على المرضى المرور به بسبب القوانين التي يتم تمريرها. ومن الناحية النظرية ليس لها مثل هذا التأثير. إنه لا يساعد الناس على فهم ما يجري “.
عندما سألها الفريق القانوني للنائب العام ، الذي اتهمها بالترويج لأجندة سياسية ، أجابت: “أنا لا أعتبرها أجندة سياسية على الإطلاق ، لأنني أعتقد أن الأمر نفسه بالنسبة لجميع الأطباء ، فالإجهاض ليس قضية سياسية . “
وأضافت “الإجهاض جزء من رعاية الصحة الإنجابية الشاملة ويجب أن يظل في مجال الصحة الإنجابية”.
دكتور. يظهر برنارد ، في الوسط ، مع فريقه القانوني في جلسة 25 مايو لمجلس إنديانا الطبي.
(ا ف ب)
كما وجد صاحب عمل الدكتورة برنارد ، صحة جامعة إنديانا ، أنها لم تنتهك القواعد المنصوص عليها في قانون إخضاع التأمين الصحي لقابلية النقل والمساءلة ، أو HIPAA. وأخبرت خبيرة قانون HIPAA اللجنة في 25 مايو / أيار أن المعلومات التي قدمتها – “العمر والجنس والحالة” – “ليست معلومات صحية محمية” وأنه “لا يوجد شيء يمكن التعرف عليه شخصيًا”.
المستقل طلب تعليقات إضافية من محامي الدكتور برنارد.
وأشاد بيان السيد روكيتا بعد الجلسة بقرار مجلس الإدارة.
وقال: “كما قلنا منذ عام ، كانت هذه القضية تتعلق بخصوصية المريض وانتهاك الثقة بين الطبيب والمريض”.
في ديسمبر / كانون الأول ، رفض قاضٍ من ولاية إنديانا طلب الدكتور برنارد بعرقلة جهود المدعي العام ، بحجة أن مجلس الترخيص الحكومي ، وليس المحاكم ، يجب أن يقرر ذلك.
لكن القاضي قال أيضًا إن السيد روكيتا تصرف بشكل غير قانوني في تعليقاته العامة غير المنتظمة حول الدكتور برنارد بمزاعم ارتكاب مخالفات ، منتهكة متطلبات السرية لمكتبه.
تسبب السيد روكيتا في “ضرر لا يمكن إصلاحه” لسمعتها من خلال “خرقه غير القانوني” لبنود السرية بعد مناقشة تحقيقه في الأخبار الوطنية وفي الصحافة ، وفقًا للقاضية هيذر ويلش.
تم القبض على رجل متهم باغتصاب فتاة تبلغ من العمر 10 سنوات في العام الماضي. تقول الشرطة إن جيرسون فوينتيس اعترف مرتين على الأقل ، واختبر المحققون أيضًا ما إذا كان الحمض النووي الخاص به يطابق المادة الوراثية التي تم جمعها في العيادة التي عولجت فيها. ودفع بأنه غير مذنب. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة في وقت لاحق من هذا العام.